Результаты нашей работы
Против Иванова И.И. обратилась с иском в суд его бывшая жена Петрова П.П. с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и возложении обязанности на администрацию с.п. Ульт-Ягун заключить договор социального найма. В суде первой инстанции он проиграл дело, а суд удовлетворил требования Петровой П.П.
Иванов И.И. обратился в нашу компанию. Интересы клиента в апелляционной инстанции представлял юрист нашей компании Прощин Василий Николаевич. В суде Прощин В.Н. смог защитить интересы нашего клиента. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, определив отказать Петровой П.П. в требовании о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта Иванова И.И. и возложении обязанности на администрацию с.п. Ульт-Ягун заключить договор социального найма.
Юрист
Прощин В.Н.
Результат
Судья частично удовлетворила исковые требования
ИП Васильева обратилась в нашу компанию за юридической помощью по снижению кадастровой стоимости торгового комплекса. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости, утверждённая Постановлением Правительства ХМАО – Югры от 24 декабря 2012 года, была установлена в размере 98 532 744 рубля. Из-за того, что данная кадастровая стоимость была сильно завышена наш клиент нес убытки при уплате налогов на имущество.
Юрист
Березин И.Ю.
Результат
Судья удовлетворил исковые требования
В 2015 году Кузнецова К.К. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры о назначении трудовой пенсии по старости. ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры отказал истице, так как из-за отсутствия архивных данных периода работы с 1984 года по 1994 год, с 1994 по 1995 год, с 1995 по 1997 год и с 2002 по 2004 год у неё не набиралось необходимого страхового стажа работы и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Юрист
Татов О.А.
Результат
Судья частично удовлетворил исковые требования
ООО «Севергеострой» обратилось в нашу компанию по вопросу снижения арендных выплат за земельные участки, находящиеся у них на праве аренды. В результате сотрудничества суд вынес решение об установлении кадастровой стоимости первого земельного участка в размере 17 773 500 рублей вместо прежних 76 831 500 рублей, а второго земельного участка в размере 14 173 106 рублей вместо 61 005 978 рублей. Нашей компании удалось в судебном порядке снизить кадастровую стоимость каждого земельного участка на 80%, что позволило клиенту получить экономию на арендной плате более 6 000 000 млн. рублей.
Юрист
Березин И.Ю.
Результат
Судья удовлетворил исковые требования
ООО «Сибмехстрой» обратилось в нашу компанию за юридической помощью по снижению кадастровой стоимости торгово-офисного комплекса. Юристу нашей компании удалось в суде защитить интересы ООО «Сибмехстрой» и в результате суд вынес решение об установлении кадастровой стоимости торгово-офисного комплекса в размере 45 554 000 рублей вместо прежних 109 679 421 рублей. Нашей компании удалось в судебном порядке снизить кадастровую стоимость каждого земельного участка на 60%, что позволило клиенту получить экономию на арендной плате более 2 000 000 млн. рублей.
Юрист
Березин И.Ю.
Результат
Судья удовлетворил исковые требования
В нашу компанию обратилась Козлова К.К., у которой был спор с Зайцевой З.З. по поводу неправомерного присоединения общего балкона к квартире Зайцевой З.З. Представитель нашей юридической компании, Татов Олег Анатольевич, составил исковое заявление и представлял интересы Козловой К.К. в суде. Во время судебного разбирательства юристу Татову О.А. удалось доказать обоснованность исковых требований и правоту нашей клиентки.
Юрист
Татов О.А.
Результат
Судья удовлетворил исковые требования
Юрист нашей компании, Татов Олег Анатольевич, представлял интересы клиента ООО «Севергеострой». Мы обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ООО «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» о взыскании 825 800 рублей, в том числе 797 279 рублей 50 копеек – основного долга, 28 521 рубля 84 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда.
Юрист
Татов О.А.
Результат
Судья удовлетворил исковые требования
Захарова Татьяна Николаевна обратилась с иском к Бестужевой Инне Олеговне о прекращении права пользования последней жилым помещением, расположенным в городе Сургуте по ул.Григория Кукуевицкого, дом 112, квартира 444. (Реальные ФИО и адреса изменены)
Юрист
Прощин В.Н.
Результат
Судья полностью удовлетворила исковые требования
Иванова И.И. обратилась с иском к Сидоровой А.А. с требованием о возврате задатка в двойном размере – 300 000 рублей. Истец утверждала, что основной договор купли-продажи жилого помещения не был заключен по вине Продавца, так как имелись третьи лица имеющие право внеочередного выкупа недвижимого имущества. Прощин В.Н. представлял в судебном процессе интересы третьего лица, а именно Продавца жилого помещения. В ходе судебного процесса юристу нашей компании удалось доказать, что наш Клиент не чинил препятствия в приобретении недвижимости, а напротив, добровольно передал ключи от жилого помещения при заключении предварительного договора купли-продажи и не требовал выселения Покупателя, от заключения основного договора не уклонялся. В итоге судья отказал Истцу в удовлетворении исковых требований, а также присудил Истцу возместить сторонам судебные издержки.
(Реальные ФИО и адреса изменены)
Юрист
Прощин В.Н.
Результат
Судья не удовлетворил требования истца
Павлов Н.Н. обратился в нашу компанию с просьбой урегулировать жилищный спор. Клиент приобрел квартиру у Застройщика в новостройке, в договор были включены услуги по косметическому ремонту. При подписании акта приема-передач квартира была в хорошем состоянии и Клиент без сомнений подписал акт и принял квартиру от Застройщика. В процессе проживания Павлов Н.Н. заметил шум труб и течь воды с потолка, после вскрытия натяжных потолков он обнаружил, что в жилых комнатах по потолку проведены трубы водоотведения горячей и холодной воды. В течении года Павлов ни один раз обращался к Застройщику с заявлениями с просьбой устранить данный недостаток, на обращения Павлова Н.Н. Застройщик либо не отвечал, либо отвечал отказами, что в последствии не приводило к урегулированию сложившейся ситуации. После обращения к нам юристу нашей компании Татову О.А. удалось урегулировать вопрос и подписать в судебном порядке мировое соглашение с Застройщиком, в котором все пожелания Клиента были удовлетворены. Павлов Н.Н. на основании мирового соглашения получил новую квартиру от Застройщика без недостатков, возмещение судебных издержек и моральную компенсацию в размере 20 000 рублей.
(Реальные ФИО и адреса изменены)
Юрист
Татов О.А.
Результат
Судья полностью удовлетворила исковые требования
ООО «Виктория», в лице директора, обратилась к нам за помощью с просьбой урегулировать спор с Фондом Социального страхования, а именно обжаловать решение о признании незаконным отказа в возмещении расходов на выплату страхового возмещения в связи с материнством. Фонд Социального страхования отказал компании в выплате страхового возмещения, так как пришел в выводу, что прием сотрудника на работу был связан не с производственной необходимостью, а с целью получения пособий за счет средств ФСС. В ходе судебного процесса юристу нашей компании удалось доказать, что факт приема на работу за месяц до наступления отпуска по беременности и родам сам по себе не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения по обязательному социальному страхованию. Наш юрист, Татов Олег Анатольевич, подготовил неоспоримую доказательственную базу и реализовал достойную защиту. В итоге судья полностью удовлетворила исковые требования.
(Реальные ФИО, названия организаций и адреса изменены)
Юрист
Татов О.Н.
Результат
Судья полностью удовлетворила исковые требования
Наша компания представляла в Арбитражном суде города Ханты-Мансийска интересы строительной компании по взысканию дебиторской задолженности по договору подряда. Между ООО «Монтаж» и ООО «СтройТрест» был заключен договор на выполнение электромонтажных работ. ООО «Монтаж» качественно и в срок выполнили работы по договору подряда, но ответчик свои обязательства по оплате работ не выполнил и более чем на год задержал выплату вознаграждения, предусмотренного договором. Юристами нашей компании было принято решение о взыскании суммы основного долга и неустойки в два этапа, сначала мы инициировали судебный процесс о взыскании суммы основного долга в размере 3 512 811 рублей, а уже после вступления данного решения в силу повторно направили исковое заявление о взыскании неустойки в размере 3 739 827 рублей. Ответчик по делу обжаловал решение в апелляционной инстанции, но благодаря грамотно выстроенной правовой защите и вниманию к деталям юристов нашей компании Арбитражный суд города Ханты-Мансийска и Арбитражный апелляционный суд полностью удовлетворили наши требования, в пользу нашего клиенты было взыскано 7 252 638 рублей, в том числе судебных расходов.(Реальные ФИО, названия организаций и адреса изменены)
Юрист
Татов О.Н.
Результат
Судья полностью удовлетворила исковые требования
Наша компания представляла в Арбитражном суде города Ханты-Мансийска интересы заказчика в споре с поставщиком по договору на поставку дизельного топлива, который предъявил требование о взыскании 16 806 509 рублей по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом. В ходе рассмотрения дела в обоснование предъявленных требований поставщиком были приобщены к делу акт и товарная накладная, но нам удалось убедить суд, что поданный иск не обоснован, так как нет доказательств отгрузки дизельного топлива, заправки машин, а также отсутствует первичная документация, подтверждающая фактическое оказание истцом услуг и поставки истцом топлива. Наш юрист, Татов Олег Анатольевич, обратил внимание суда, что на представленной истцом товарной накладной, а также на акте об оказанных услугах проставленную подпись не представляется возможным идентифицировать и сделать вывод о ее принадлежности конкретному лицу. В результате, в удовлетворении требований истцу-поставщику было отказано. (Реальные ФИО, названия организаций и адреса изменены)
Юрист
Татов О.Н.
Результат
Судья полностью удовлетворила исковые требования
Наша компания представляла в Арбитражном суде города Ханты-Мансийска интересы заказчика в споре с поставщиком по договору об оказании услуг по проживанию работников, который предъявил требование о взыскании 649 120 рублей 09 копеек за оказанные услуги. В ходе рассмотрения дела в обоснование предъявленных требований поставщиком был приобщен к делу акт. При этом указанный документ содержит оттиск печати ответчика, что не оспорено ответчиком в состоявшихся заседаниях. Но нам удалось убедить суд, что поданный иск не обоснован, так как отсутствует первичная документация, подтверждающая фактическое оказание истцом услуг. Наш юрист, Татов Олег Анатольевич, обратил внимание суда, что на представленном истцом акте об оказанных услугах проставленную подпись не представляется возможным идентифицировать и сделать вывод о ее принадлежности конкретному лицу. В результате, в удовлетворении требований истцу было отказано. (Реальные ФИО, названия организаций и адреса изменены)
Юрист
Татов О.Н.
Результат
Судья не удовлетворил требования истца
Петров Анатолий Нестерович обратился с иском к Андреевой Ульяне Евгеньевне о прекращении права пользования последней жилым помещением, расположенным в городе Сургуте по ул.Мелик-Карамова, дом 35, квартира 96. (Реальные ФИО и адреса изменены)
Юрист
Афанасьева К.Э.
Результат
Судья частично удовлетворил исковые требования